3分28

                                                    3分28

                                                    来源:3分28
                                                    发稿时间:2020-09-22 03:36:47

                                                    红星新闻记者从最高人民法院第五巡回法庭获悉,经法院查明,自2013年起,兴荣煤矿的陆续开采导致煤矿所在的贵州省织金县绮陌乡兴荣村发生部分村民房屋开裂受损以及地表出现裂缝、下沉或隆起,地下水干涸等地质灾害。经村民向兴荣煤矿和织金县人民政府及相关职能部门反映后,织金县人民政府及其相关职能部门进行了调查、走访,并委托第三方进行评估鉴定,制定地灾处置方案,明确对村民房屋的处置原则为受损程度“Ⅰ、Ⅱ级维修,Ⅲ、Ⅳ级搬迁”。

                                                    兴荣煤矿则认为,案涉地质灾害由煤矿开采导致,兴荣煤矿正在按照相关规定在织金县政府的指导下进行积极处理。已根据县政府的要求停产,并根据村民受灾标准进行了补偿,同时还委托了第三方进行动态监测,但有村民不愿意接受货币补偿而要求整体搬迁。兴荣煤矿诉讼代表还表示,本案是一个行政案件,兴荣煤矿不是本案适格的诉讼主体。搬迁避让是行政自由裁量范围,申请人可以通过民事诉讼维权。兴荣煤矿不应当在本案中承担民事责任,而应当通过民事诉讼来确定其民事责任。

                                                    2012年9月3日,在石力担任潜山县县委副书记、县长、潜山县投资有限责任公司董事长期间,潜山县汇丰融资担保公司总经理陈斌凯突然携妻子神秘蒸发,此事在潜山乃至安庆市引起轩然大波,受此影响2013年12月,石力辞去潜山县县长职务,调任安庆医药高等专科学校任党委副书记。2014年3月,陈斌凯夫妇在青岛被抓获归案,同年7月,石力因涉嫌受贿罪被立案侦查。

                                                    据了解,该案曾经贵州省毕节市中级法院一审和贵州省高级法院二审审理。2017年,一审法院审理认为,原告张习亮等91人认为赔偿标准过低,要求全部搬迁,请求判决被告织金县政府不履行地质灾害治理职责的行为违法,判决被告履行地质灾害治理职责,法院对原告采取搬迁避让措施的诉讼请求,不予支持。

                                                    聊时局注意到,石力此前曾获减刑。合肥市中级人民法院曾于2018年9月21日作出(2018)皖01刑更2019号刑事裁定,对其减去有期徒刑七个月。

                                                    该孕妇的哥哥格鲁·辛格(Golu Singh)说,该事件起因于其妹夫想知道孩子的性别。据悉,这对夫妇已有五个女儿。辛格告诉路透社,他妹夫称其想要检查未出生孩子的性别,便用镰刀割开了她妹妹的腹部。”警方表示,这名未出生胎儿在20日晚些时候死亡,而涉事男子已被还押候审。近日,中国裁判文书网发布《罪犯石力受贿罪刑罚变更刑事裁定书》,安徽潜山县(已撤县设市,下同)原县长石力获减刑八个月。

                                                    贵州省高级法院作出二审行政判决书 图据裁判文书网

                                                    法院还认为,鉴于石力归案后,能如实供述犯罪事实,且退缴全部赃款;鉴于钱某武所送购物卡期间无具体请托事项,石力收受不属于受贿行为,在其受贿数额中予以扣除,依法对石力从轻处罚。

                                                    红星新闻记者注意到,庭审中,各方当事人围绕法庭确定的三个争议焦点问题进行了充分的陈述、举证质证和辩论。问题一:再审申请人是否已经符合搬迁避让的条件?问题二:织金县政府采取的地质灾害防治措施是否可以有效保护受灾群众的生命财产安全?问题三:兴荣煤矿在本案中是否属于责任主体及如果属于责任主体,应如何承担责任?

                                                    再审审查期间,第五巡回法庭依法派员赴兴荣村进行了实地察看,并组织各方当事人进行询问。经审查,第五巡回法庭依法作出(2019)最高法行申7514号行政裁定提审本案。